Ministre du Commerce et de l’Industrie Hanna ChaquedansFriðriksson estime qu’il est décevant que l’Islande et la Norvège n’aient pas bénéficié d’une exemption des mesures de sauvegarde de l’Union européenne concernant les importations de silicium métallique.
Le gouvernement islandais estime que cette décision n’est pas conforme à l’accord EEE et aucune position définitive n’a encore été prise sur la question.
Le ministre a pris la parole lors d’une séance de questions-réponses parlementaire cet après-midi, répondant à une question d’Ólafur Adolfssondéputé du Parti de l’indépendance.
« Il a été rapporté par RÚV que l’Islande et la Norvège ne seraient pas exemptées des mesures de sauvegarde proposées par l’UE sur le silicium métal, selon une proposition annoncée hier par la Commission européenne. Cependant, il convient de noter que les États membres de l’UE n’ont pas encore donné leur approbation finale », a déclaré Adolfsson.
« La Commission a informé les autorités islandaises et norvégiennes que les deux pays ne bénéficieront pas d’une exemption des mesures proposées, qui sont en préparation depuis un certain temps. »
« Un nouveau coup dur » pour l’industrie
Adolfsson Il a demandé si cette décision constituait un nouveau revers pour ce qu’il a appelé « l’automne de la création de valeur » du gouvernement et comment les efforts de plaidoyer de l’Islande à Bruxelles avaient été gérés. Il s’est également interrogé sur l’impact potentiel sur les opérations d’Elkem à Pince de masse.
Friðriksson a confirmé que le gouvernement n’avait reçu la notification que récemment et que l’affaire en était encore à ses débuts.
« Nous avons reçu une notification au Comité mixte de l’EEE concernant ces mesures de sauvegarde proposées sur les ferroalliages. Il est clair que la position actuelle de la Commission est que l’Islande et la Norvège ne seront pas exclues. C’est bien sûr une déception », a déclaré le ministre.
Elle a ajouté que le gouvernement estime que cette position est contraire à l’accord EEE et que l’Islande reste ferme dans sa défense de cette position.
Plan A et plan B
« Comme le honorable Député mentionné, aucune décision finale n’a encore été prise — je crois comprendre qu’elle aura lieu vendredi. D’ici là, le ministre des Affaires étrangères et le Premier ministre entretiennent, avec leurs équipes, un dialogue étroit avec les parties concernées. Aux côtés de nos homologues norvégiens, nous exhortons les États membres de l’UE à revenir sur cette position. C’est le plan A. » VenFils de pute dit.
Elle a ajouté que le gouvernement a également un plan B : faire pression en faveur de quotas tarifaires et de prix minimums comme mesures d’atténuation qui pourraient réduire considérablement l’impact.
« Nous prenons cette question très au sérieux et utilisons toutes nos ressources. Cependant, si le plan A — obtenir une exemption — ne réussit pas, alors le plan B garantirait au moins des quotas tarifaires et des prix minimaux à l’exportation, limitant ainsi les effets négatifs autant que possible. Mais il est trop tôt pour dire quoi que ce soit de définitif tant que les derniers détails ne sont pas connus », a-t-elle conclu.