Cinq accusés dans l’attaque très médiatisée du Bankastræti Club à Reykjavík ont soumis des témoignages variés au tribunal de district, allant de l’intention d’intimider les victimes jusqu’à l’ignorance totale des violences planifiées, rapporte RÚV. En raison du nombre sans précédent d’accusés, le procès se tiendra dans une salle plus grande, la salle de banquet de Gullhamrar, du 25 septembre au 3 octobre.
Nie toutes les allégations
Dans une affaire qui a considérablement retenu l’attention du public, cinq accusés impliqués dans l’attaque au couteau de novembre dernier au club Bankastræti, dans le centre-ville de Reykjavík, ont soumis des déclarations au tribunal du district de Reykjavík. Chacun des cinq accusés propose un récit différent des événements ayant conduit à l’incident. Si certains affirment qu’ils étaient là pour affronter et intimider les victimes, d’autres affirment qu’ils n’avaient aucune connaissance préalable des violences planifiées.
Comme l’a noté RÚV, parmi les accusés se trouve un homme d’une trentaine d’années que la police soupçonne d’avoir orchestré l’attaque du club Bankastræti. Dans son rapport, il nie toutes les allégations, affirmant qu’il avait initialement l’intention d’intimider les victimes à l’extérieur des lieux. La situation s’est aggravée lorsqu’un membre du groupe a exhorté tout le monde à entrer dans le club.
Bien qu’il ait été confronté à des violences dans son rôle de portier, l’homme insiste sur le fait qu’il n’est pas violent et pointe son casier judiciaire comme preuve. Il affirme que « certains groupes » avaient pour objectif de le retirer de son emploi pour prendre le contrôle de l’entreprise de surveillance des portes (c’est-à-dire les services de videurs) qu’il exploite. L’homme affirme également qu’il a été kidnappé et torturé il y a trois ans.
Selon le rapport, l’homme a pris des mesures de sécurité, comme placer une couverture anti-feu à la fenêtre de sa chambre pour se protéger contre d’éventuelles attaques au cocktail Molotov. Malgré ces menaces, il n’a jamais cherché à se venger ni engagé d’actions violentes.
Cette nuit-là, son objectif était de dissuader les victimes de se livrer à des « comportements extrêmement violents », comme le précise le rapport. Il reproche aux enquêteurs de la police d’avoir voulu le dépeindre comme le cerveau d’une attaque préméditée, malgré les affirmations d’autres accusés selon lesquelles l’attaque était spontanée.
Ne connaissant aucune arme
Un autre accusé a déclaré que le groupe impliqué dans l’incident était fragmenté, composé de cercles d’amis plus petits qui n’interagissaient pas nécessairement les uns avec les autres. Comme l’a noté RÚV, des documents judiciaires corroborent que les individus participaient dans des circonstances différentes.
L’accusé affirme qu’il n’avait aucune relation ou conflit antérieur avec les victimes et qu’il avait peu d’interactions avec les autres accusés. Il avait été persuadé d’accompagner trois amis de Suðurnes pour affronter les victimes, même si le rapport ne précise pas la nature envisagée de cette confrontation.
L’accusé a souligné qu’il n’avait été mentionné que par lui-même lors des entretiens avec la police et qu’il n’était au courant d’aucune arme parmi le groupe. Il affirme que sa simple présence sur les lieux, par exemple le fait de porter un chapeau ou d’entrer dans le club, ne devrait pas constituer un motif de sanction.
Des histoires disparates parmi les trois autres accusés
Dans sa déposition, le troisième prévenu a expliqué avoir rejoint le groupe après une sortie avec un ami, où ils buvaient de la bière et jouaient à des jeux vidéo. Il a appris de son ami, portier, que des gens se rassemblaient au centre-ville pour intimider certains individus. Bien qu’il ait suivi son ami, il a affirmé être resté à l’arrière du groupe et n’avait aucune intention de participer activement. Il affirme qu’il n’était au courant d’aucun plan autre que celui d’effrayer les victimes pour les dissuader de nouvelles menaces ou attaques.
Selon ses propres dires, le quatrième prévenu était une personne d’intérêt pour la police et affirme avoir pleinement coopéré. Il affirme qu’il n’était pas présent à l’étage inférieur du club Bankastræti lors de l’incident et qu’il n’était au courant d’aucun plan autre que celui d’intimider les victimes pour qu’elles mettent fin à leurs menaces.
Le cinquième accusé affirme qu’il ignore totalement les détails de l’événement, n’ayant eu connaissance de l’incident que par les médias le lendemain. Il affirme qu’il ne pouvait pas constituer une menace pour la victime puisqu’il n’était pas présent sur les lieux.
Un lieu plus grand est nécessaire
Le nombre d’accusés dans cette affaire étant sans précédent, le juge a dû chercher en dehors du tribunal de district un logement convenable pour la procédure principale. La salle de banquet Gullhamrar, dans le quartier Grafarholt de Reykjavík, remplissait toutes les conditions et le traitement principal y aura lieu du 25 septembre au 3 octobre.