Le ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche, Svandís Svavarsdóttir, a annoncé aujourd’hui que la chasse à la baleine serait autorisée avec une réglementation supplémentaire sur la manière dont elle est pratiquée. Elle a ajouté qu’il y avait une unité dans l’opinion du gouvernement selon laquelle les réglementations renforceraient les conditions de la chasse à la baleine. « Je n’ai eu d’autre réponse qu’une bonne réponse à ce résultat », a-t-elle déclaré aujourd’hui après une réunion du gouvernement à Egilsstaðir.
Nouveau règlement sur les méthodes de pêche
Le nouveau règlement annoncé à la suite de la réunion d’aujourd’hui prévoit des exigences détaillées et plus strictes en matière d’équipement de chasse, de méthodes de pêche et des contrôles accrus. Svavarsdóttir indique qu’il s’agit de répondre aux conclusions du rapport sur la chasse au rorqual commun en 2022, à l’avis du Conseil professionnel du bien-être animal et au rapport d’un groupe de travail spécial sur l’évaluation des moyens de réduire le nombre d’irrégularités lors de la chasse au rorqual commun. baleines.
Lorsqu’on lui a demandé si les conditions étaient si dures qu’il ne serait pas possible de chasser la baleine, elle a répondu que ce n’était pas une supposition, car il s’agissait d’une question de proportionnalité.
A une valeur hf. été inclus dans la formulation de ces conditions ?
« Hvalur a eu l’occasion de répondre au rapport et d’exprimer ses propres suggestions et préoccupations. »
Il n’est pas clair à ce stade si la chasse à la baleine sera pratiquée dans les années à venir sur la base de ces nouveaux critères : « C’est une discussion très différente et une décision différente. Nous travaillons actuellement à la mise en œuvre du permis en vigueur depuis le départ de mon prédécesseur, qui expire à la fin de l’année prochaine.»
Le MAST, l’Autorité vétérinaire alimentaire et la Direction de la pêche devraient coopérer pour surveiller la mise en œuvre du permis de chasse à la baleine qui entre en vigueur demain. Les agences devraient ensuite rendre compte au ministère à la fin de la saison baleinière, résumant les principales conclusions du suivi de la chasse à la baleine en 2023.
« Ce seront des données importantes, tant pour les agences que pour le ministère, qui seront générées au cours de cette saison baleinière. J’ai toujours insisté sur le fait que nous collectons autant de données que possible. Cela n’a pas nécessairement été un modèle pour pratiquer ce type de pêche sans être bien contrôlé par le gouvernement », explique Svavarsdóttir.
Le rapport MAST a été reçu en retard
Il a été annoncé le 20 juin, peu avant le début de la saison baleinière, qu’une interdiction temporaire de la chasse serait imposée. Cette décision a été prise après que le MAST a conclu que la mise en œuvre de la chasse à l’été 2022 n’était pas conforme aux objectifs de la loi sur la protection des animaux. Le rapport de l’agence a été publié le 8 mai, soit sept à huit mois après la fin de la saison de chasse.
Le ministre considère-t-il acceptable que le rapport ait été reçu si tard ? « Non je ne pense pas. Cela a pris trop de temps et ce ne peut pas être ainsi que nous considérons la saison qui commence maintenant.
Cependant, au vu de la situation au moment de la publication du rapport, Svavarsdóttir estime qu’il n’y avait pas d’autre choix que de prendre en charge la pêche. « Je pensais que j’étais dans une position très serrée à ce stade, et je ne pensais pas qu’il était acceptable de laisser la saison commencer sans une enquête plus approfondie sur la situation. Il s’agit surtout de savoir si les pratiques de pêche pourraient être améliorées par certains changements ou ajustements susceptibles de réduire ces irrégularités.
Interdiction sur une base légitime
Les propriétaires de Hvalur hf. et leurs collaborateurs ont critiqué Svavarsdóttir pour l’interdiction de la chasse à la baleine peu avant le début de la saison estivale.
« Je prends des décisions sur une base professionnelle et légitime, comme j’en ai l’habitude, et conformément à une bonne administration et cela ne s’écarte pas de ces procédures », déclare Svavarsdóttir à propos des critiques. Elle dit également qu’elle sympathise avec les personnes qui ont été impliquées dans la perte de revenus en raison de cette décision.