La situation au Groenland est une fois de plus revenue sous le feu des projecteurs internationaux après que Donald Trump, qui prendra ses fonctions de président des États-Unis plus tard ce mois-ci, a une fois de plus déclaré que le pays devait passer sous contrôle américain.
Múte B. Egede, président du gouvernement groenlandais, a ensuite déclaré que les Groenlandais devaient prendre des mesures importantes vers l'indépendance du Danemark dans les années à venir.
Trump a également manifesté son intérêt pour le Groenland en 2019 lorsqu'il était président, puis Skúli Halldórsson, rédacteur en chef adjoint de mbl.is, a écrit un article détaillé sur le site Web passant en revue les idées qui étaient assez importantes au siècle dernier selon lesquelles l'Islande devrait revendiquer le Groenland.
« Incontestable et sans contestation »
L'article de Halldórsson indiquait que ces idées pouvaient être attribuées, entre autres choses, au fait que le poète et entrepreneur Einar Benediktsson avait écrit un article intitulé « Le droit du Groenland » dans l'hebdomadaire Ingólf, porte-parole du Landvarnarflokkurinn (Parti de la défense nationale). , en octobre 1914, alors que la Première Guerre mondiale venait tout juste de commencer.
Benediktsson a écrit que les événements sur le continent et les perspectives de changements très profonds dans les positions des nations et des pays devraient également inciter les Islandais à réfléchir à leurs affaires extérieures.
L’Islande avait « incontestablement et sans contestation, dès le début, le droit de la mère patrie envers l’État colonial occidental », qui avait été fondé et vivait sous les mêmes lois et ordres qui gouvernaient l’Islande, bien que le Groenland ait été fondé un peu plus tard. Depuis lors, ce vaste État colonial naturellement riche qu'est l'Islande est la propriété de commerçants danois et n'a jamais pu réaliser son potentiel depuis l'abandon de l'installation des Islandais.
« Alors que notre nation devient de plus en plus amère, il devient de plus en plus douloureux qu'il nous soit interdit de mettre les pieds sur la terre où les Islandais vivaient en communauté avec leur patrie, et cela nous est d'autant plus douloureux quand on nous rappelle à quel point les Islandais sont sans scrupules et La mauvaise gestion étrangère avec laquelle la nation frère des Islandais a été négligée à mort là-bas, à l’ouest, a été frivole », a écrit Benediktsson.
Einar Benediktsson s'est prononcé en faveur de la revendication de l'Islande sur le Groenland.
La revendication islandaise sur le Groenland
En 1923, Einar Benediktsson a tenu une grande réunion ouverte sur la question du Groenland à Bárubúð sur Vonarstræti, l'un des principaux music-halls de Reykjavík à l'époque.
Dans Björn Th. Dans le livre de Björnsson, Seld norðurljós (Les lumières nordiques vendues), le Dr Alexander Jóhannesson, qui a présidé la réunion, aurait déclaré que la réunion avait approuvé une proposition rédigée par Benediktsson, dans laquelle il présentait la revendication islandaise sur le Groenland.
« La proposition a été approuvée à une majorité écrasante et j'ai été chargé, en tant que président, de la transmettre au gouvernement, ce que j'ai fait », aurait déclaré Jóhannesson dans le livre.
Terre d'Eirik le Rouge
La question du Groenland a de nouveau atteint son paroxysme en 1931 lorsque cinq Norvégiens ont occupé un territoire sur la côte est du Groenland au nom du roi de Norvège et l'ont baptisé Eirik Raudes Land – Terre d'Erik le Rouge.
Peu de temps après, le gouvernement norvégien a décidé d'annexer la zone à la Norvège. La marine a également reçu l'ordre de défendre cette colonie sur ordre du ministre norvégien de la Défense, Vidkun Quisling, qui a ensuite dirigé le gouvernement fantoche nazi en Norvège.
Le règlement a provoqué d'âpres disputes entre les deux nations voisines, les Danois faisant référence à leur déclaration de 1921 selon laquelle tout le Groenland et la mer qui l'entoure appartenaient au Danemark. Dans le même temps, l'Althing a accepté d'appeler le gouvernement à protéger les intérêts de l'Islande dans ce différend.
Les Norvégiens quittèrent le Groenland le 5 avril 1933, date à laquelle la Cour internationale de Justice de La Haye avait déclaré leur occupation illégale. Il a été fait référence, entre autres choses, au fait que le traité de Kiel de 1814 avait spécifiquement stipulé que le Groenland, l'Islande et les îles Féroé ne se joindraient pas à la Norvège pour échapper à la domination de la couronne danoise.
Proposition de résolution parlementaire sur le Groenland
La question dite du Groenland est restée en sommeil dans ce pays pendant les années suivantes, même si elle a été évoquée à plusieurs reprises.
Ainsi, Pétur Ottesen, député du Parti de l'indépendance, a soumis à six reprises à l'Althing une proposition de résolution parlementaire sur le Groenland, la première en 1946, appelant l'Althing à prendre des mesures pour reconnaître le droit des Islandais de faire des affaires en Islande. Groenland et le long de ses côtes. La plupart des propositions ont été renvoyées à la commission des affaires étrangères du Parlement.
Dans le rapport accompagnant cette première proposition d'Ottesen, il est notamment indiqué qu'en aucun cas les Islandais ne devraient pouvoir tarder plus longtemps à revendiquer leurs droits sur le Groenland, notre ancienne colonie, et à prendre position pour ceux-ci. « Le droit nous appartient, que l'on considère l'ancien ou le nouveau statut du pays par rapport aux idées juridiques dominantes d'aujourd'hui. »
Spectateurs groenlandais sur un terrain de sport dans la ville de Qeqertarsuaq sur l'île Disko, la plus grande île du Groenland.
Dans le rapport, Pétur cite également les écrits d'Einar Benediktsson et de l'érudit Jón Dúason, qui a consacré une partie importante de son travail à rassembler des sources qu'il a utilisées comme matériau pour des livres importants sur cette question, où le droit de l'Islande au Groenland est soutenu. par des arguments solides.
Dans le rapport, Pétur cite également les écrits d'Einar Benediktsson et de l'érudit Jón Dúason, qui a consacré une partie importante de son travail à rassembler des sources qu'il a utilisées comme matériau pour des livres importants sur cette question, où le droit de l'Islande au Groenland est soutenu. par des arguments solides.
Se référant aux Grágás (Loi de l'Oie grise)
Jón Dúason, né en 1888, a soutenu sa thèse de doctorat à l'Université d'Oslo en 1926 sur le statut juridique du Groenland. L'article de Skúli Halldórsson indique que les principaux arguments que Jón Dúason a toujours présentés pour la revendication de l'Islande sur le Groenland ont été les suivants :
Dans Grágás (Lois Grey Goose), l'ancien code de lois rédigé à l'époque du Commonwealth, le Groenland n'est pas défini comme une société distincte mais relève du « droit commun ». Il n’y a aucune mention des Groenlandais, mais des Anglais, des Féroïens, des Suédois et des Nordiques. La loi islandaise aurait donc été en vigueur au Groenland, les Groenlandais auraient été des citoyens islandais et les jugements groenlandais auraient été valables en Islande.
Un ancien traité, lorsque les Islandais rejoignirent le roi norvégien en 1262, aurait été valable entre le roi et l'ensemble de la communauté juridique islandaise et donc aussi pour le Groenland. Aucun roi n'aurait jamais rendu hommage au Groenland et l'hommage du roi en Islande aurait été considéré comme suffisant.
L'Islande n'aurait jamais renoncé au Groenland mais serait entrée en tant que pays islandais avec l'Islande dans l'union avec la Norvège et plus tard avec le Danemark. Bien qu'aucune réserve n'ait été formulée concernant le Groenland, une fois souverains en 1918, les Islandais pourront toujours revendiquer leurs droits.
S'est abstenu de voter sur la question
En 1953, une nouvelle constitution est entrée en vigueur au Danemark, qui stipulait que le Groenland n'était plus une colonie danoise mais un comté distinct au sein du royaume.
Conformément à ce nouveau statut du Groenland, le Danemark a demandé que les Nations Unies cessent d'exiger du Danemark des rapports réguliers sur la manière dont sa souveraineté sur le Groenland était gérée.
L'article de Halldórsson indique que plusieurs députés islandais voulaient protester contre le fait que le Danemark serait autorisé à cesser de rendre compte, afin d'ouvrir la voie aux demandes islandaises de contrôle et de droits au Groenland. Enfin, le gouvernement a proposé que le représentant de l'Islande auprès de l'ONU reçoive l'ordre de s'abstenir de voter sur cette question. La proposition a été approuvée au Parlement par trente voix contre vingt.
Des organisations islandaises, dont le Syndicat des armateurs et pêcheurs islandais et la Confédération islandaise du travail, ont critiqué cette décision. Le jour même où se déroulaient les votes à Althing sur la proposition du gouvernement, la Confédération islandaise du travail tenait une séance. Une résolution unanime y a été adoptée pour protester contre l'annexion du Groenland à l'État danois, car les Islandais devraient y avoir des droits et des intérêts.
« Le Parlement appelle donc tous les vrais Islandais à rester fermes et à protéger ces droits ainsi que d'autres. Le Parlement exige également que les représentants de l'Islande au Parlement du Royaume-Uni votent contre l'annexion du Groenland au Danemark. »
Pleine souveraineté
En 1953 et 1954, Pétur Ottesen soumit à nouveau à l'Althing des résolutions parlementaires sur la question du Groenland, et elles affirmèrent avec plus de fermeté que dans les précédentes : « L'Althingi décide d'appeler le gouvernement à présenter immédiatement une demande au gouvernement danois pour que il reconnaît la pleine souveraineté des Islandais sur le Groenland. Si le gouvernement danois n'accepte pas cette demande, l'Althing déclare son intention de porter l'affaire devant la Cour internationale de Justice de La Haye.
En 1954, il fut convenu de renvoyer la proposition à la Commission générale du Parlement. La commission a déclaré dans une déclaration ultérieure qu'elle doutait qu'elle ait une quelconque obligation de discuter de cette question, même si elle lui avait été soumise en violation des règles parlementaires. Néanmoins, il l'a examiné et en a discuté lors de trois réunions, mais, bien entendu, il a eu moins de flexibilité dans l'examen de la question que la commission des affaires étrangères, qui aurait pu bénéficier de toute forme d'assistance d'experts.
« L'Althingi a pris des résolutions à ce sujet à plusieurs reprises et ne les a jamais révoquées. Ils sont donc toujours en pleine vigueur. La commission ne voit donc pas qu'une nouvelle résolution parlementaire sur le sujet puisse avoir une signification significative, mais plutôt que l'essentiel est la mise en œuvre, c'est-à-dire « ce que le gouvernement peut gagner des négociations avec le gouvernement danois concernant les droits des Islandais au Groenland ». La commission recommande donc que cette proposition soit soumise au gouvernement », indique l'avis de la commission.