BergÞór Ólason, chef de groupe parlementaire pour le parti du centre, a fortement critiqué le projet de loi nouvellement proposé du ministre de l'industrie qui garantirait une saison de pêche côtière de 48 jours cet été, qualifiant la proposition de «complètement ridicule» et accusant le gouvernement d'éviter le contrôle.
Le projet de loi, présenté par le ministre de l'Industrie Hanna Katrín Friðriksson, exempterait temporairement la Direction des pêches de son obligation légale d'arrêter la pêche côtière une fois le quota atteint, permettant ainsi une saison complète de 48 jours. De plus, cela permettrait au ministre d'autoriser l'augmentation des volumes de capture pour l'année de pêche en cours, à condition que ces volumes soient remboursés d'ici l'année de pêche 2028/2029.
« Réponses évasives pendant des mois »
« Cette interprétation du ministre, qui interdit à la Direction des pêches d'empêcher la pêche côtière lorsque le quota est épuisé, est tout à fait peu probable », a déclaré Ólason mbl.is.
Il a critiqué ce qu'il a décrit comme évasivité du ministre: «Nous, dans l'opposition, nous demandons depuis des mois d'où cette autorisation de pêche supplémentaire viendra, mais le ministre a continuellement évité de donner une réponse claire.»
Ignore les conseils de l'Institut de recherche maritime
Ólason a également soulevé des inquiétudes concernant les implications à long terme du projet de loi, ce qui suggère que cela sape la gestion scientifique des pêches et explique la responsabilité politique.
« Cela a essentiellement été lancé sur la route dans le prochain terme électoral », a-t-il déclaré, faisant référence à l'exigence de rembourser le quota supplémentaire d'ici 2028/2029. « Ce qui est encore plus significatif, c'est que cela semble être la première fois que le gouvernement ignore ouvertement les conseils de l'Institut de recherche marine et d'eau de la Marine. C'est une nouvelle politique en soi. »
Il a ensuite accuser le gouvernement de céder à la pression du parti du peuple, qui a fortement promu la saison de 48 jours lors des dernières élections. « Si cela se poursuit, cette alliance s'avérera très coûteuse. »
Manque de transparence
Lorsqu'on lui a demandé plus de détails, Ólason a insisté sur le fait que le ministre devait clarifier d'où proviendrait les allocations de capture supplémentaires, que ce soit du quota de règlement, des concessions de ligne ou des carriques et des allocations de crevettes.
« Il s'agit d'informations de base que nous demandons depuis que la coalition actuelle s'est réunie, et pourtant le ministre continue de le retenir », a-t-il déclaré.
Législation précipitée?
Avec un peu plus de deux semaines à jouer lors de la session parlementaire avant la récréation estivale, Ólason a exprimé le doute que le projet de loi pouvait être traité à temps.
« Je serais très surpris », a-t-il déclaré. « Et il serait particulièrement étrange que le ministre ait essayé de précipiter cela dans le processus de commentaires maintenant. »
« Le timing est très suspect », a-t-il ajouté. «L'introduction de cela fin mai ou début juin – plus d'un mois après le début de la saison de pêche côtière – il semble que l'objectif est de minimiser le débat public ou de l'éviter complètement.»