Magnús Rannver Rafnsson, inspecteur en bâtiment à Höfn et vice-président de l’Association des inspecteurs en bâtiment, met en garde contre les propositions de l’Autorité du logement et de la construction (HMS) visant à transférer les inspections en bâtiment à des sociétés d’inspection privées et à abolir ou neutraliser de fait le rôle des inspecteurs en bâtiment locaux.
Conflit d’intérêts ?
Il affirme que le fait de ne pas maintenir une distinction claire entre les responsabilités de conception et d’inspection constitue un grave défaut, dans la mesure où une telle séparation est une pratique courante au niveau international.
« Ces propositions semblent être une nouvelle façon pour les plus grandes sociétés de conseil du pays, qui sont également responsables d’environ 70 % des défauts de construction, de s’enrichir aux dépens du public », dit Rafnsson, soulignant que le débat se concentre à tort sur les défauts d’inspection plutôt que sur les erreurs de conception et de conseil.
Magnús Rannver Rafnsson, ingénieur et vice-président de l’Association des inspecteurs en bâtiment.
Le contrôle municipal déjà affaibli
Selon Rafnsson, les récents changements législatifs ont déjà affaibli la surveillance municipale en transférant certaines tâches d’inspection des inspecteurs en bâtiment aux gestionnaires de projet – un système qui « n’a pas fonctionné du tout ». Si les nouvelles propositions du HMS vont de l’avant, prévient-il, les municipalités resteront impuissantes face à « la domination des grandes entreprises basées à Reykjavík », tandis que les frais d’inspection et les coûts des projets augmenteront, financés en fin de compte par les contribuables.
Il critique également la participation limitée des inspecteurs municipaux aux travaux préparatoires du HMS, affirmant que les propositions étaient présentées comme presque finalisées et se demandant pourquoi les universités n’étaient pas incluses. « Les universités devraient être le berceau de la pratique professionnelle, mais leur absence – ainsi que la mise à l’écart des municipalités – suggèrent que ceux qui portent la plus grande responsabilité dans la situation actuelle dirigent toujours le processus », conclut Rafnsson.