Le montant total des mesures prises par le gouvernement en raison de l’incertitude à Grindavík n’est pas connu car les détails exacts n’ont pas encore été établis.
Le ministre des Finances et de l’Économie, Þórdís Kolbrún R. Gylfadóttir, a déclaré que ces mesures affecteraient la dette du gouvernement. Le montant sera d’environ dix milliards ISK, mais pas plus de 100 milliards ISK.
Cela pourrait être de l’ordre de 50 ou 60 milliards d’ISK
« On ne sait pas vraiment si c’est 50 ou 60 milliards, mais c’est toujours un montant important. Mais nous pouvons y faire face, et il est important de travailler dur et de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour minimiser l’impact négatif de ces mesures sur l’évolution et les perspectives d’inflation, le marché immobilier, le gouvernement et l’économie dans son ensemble », nous dit le ministre. .
« Il y a beaucoup de choses à considérer et c’est pourquoi nous devons prendre le temps de le faire de manière publique. »
Vous avez parlé de 50 à 60 milliards, alors faites-vous en sorte que ce montant ne dépasse pas 100 milliards ?
«Je suppose que cette partie des mesures et réponses à cette situation ne dépassera pas 100 milliards», dit Gylfadóttir.
Il est clair que les mesures affecteront la dette du gouvernement.
La question n’est pas de savoir ce que nous pouvons supporter, mais comment nous le faisons. »
Cela fait un peu plus d’une semaine que de la lave chaude s’est déversée sur Grindavík et que trois maisons ont été complètement détruites. Mais ce sont les mouvements de la croûte terrestre, avec leurs fissures et fissures, qui ont causé le plus de dégâts dans la ville.
Gylfadóttir dit qu’un énorme travail a été fait au sein du gouvernement et des ministères concernant le paquet d’actions, de sorte qu’un projet de loi puisse être soumis au Parlement début février. Elle dit vouloir respecter ce délai et affirme que le gouvernement mettra tout en œuvre pour y parvenir.
Elle indique également qu’une consultation formelle aura lieu avec les représentants de tous les partis au Parlement, ce qui, espérons-le, clôturera le travail en cours et permettra de réfléchir à des questions qui pourraient autrement survenir plus tard dans la procédure.
Au sujet de la résilience du Trésor, le ministre affirme que sa position très forte a été utilisée pendant la pandémie non seulement pour atténuer le coup mais aussi pour investir dans ce qui est venu plus tard, afin qu’il soit possible de commencer immédiatement. Elle dit que cela a été un succès, par exemple, dans le domaine du tourisme, mais que d’énormes sommes d’argent ont été débloquées par le Trésor.
« La question n’est pas de savoir ce que nous pouvons supporter, mais comment nous le faisons, ce qui est responsable et raisonnable à faire dans la situation actuelle. »
Nous devons aux gens de regarder à long terme
Elle dit que le budget de l’État est la seule chose qui compte, mais les revenus et la dette sont également importants, ainsi que les ressources qui seront utilisées et les conditions d’utilisation, tant à court terme qu’à moyen et long terme. .
« Nous devons aux gens d’envisager le long terme, et c’est pourquoi c’est parfois un peu délicat, mais il est extrêmement important de créer l’espace pour le faire – c’est mon devoir. C’est pourquoi il est important que ce soit approfondi et réfléchi.
La nature fait sa part et nous ne pouvons pas la contrôler, mais nous pouvons contrôler notre réponse. Nous exprimons très clairement que lorsque 1 % de la population est victime d’une catastrophe et se trouve dans une grande incertitude, les 99 % restants partageront cette situation », dit-elle.
« Nous sommes dans une situation où nous essayons de contrôler l’inflation, et cela fait grincer des dents la facture. C’est déjà en place, mais nous devons ensuite faire tout notre possible pour en minimiser l’impact négatif.