Albert Jónsson, un expert en affaires internationales et ancien ambassadeur islandais en Russie, dit qu'il y a des doutes importants quant à la prochaine réunion entre le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine, qui devrait avoir lieu vendredi prochain dans l'État de l'Alaska.
« En soi, c'est une chose positive qu'il y ait une réunion – et bien sûr, à un moment donné, vous devez parler aux Russes et à Poutine. Cependant, cela semble étrange à ce stade. Les sommets sont généralement détenus une fois que les principaux problèmes ont déjà été contenus et sont essentiellement simplement pour sceller un accord qui existe déjà », a déclaré Jónsson et a été essentiellement simplement pour sceller un accord qui existe déjà »
mbl.is
ajoutant que rien n'a émergé pour suggérer qu'un tel accord est en préparation.
Soupçonne des soupçons
«Hier, il est apparu que (le président ukrainien) Zelensky ne fera pas partie de la réunion, ce qui soupçonne également qu'il y a une intention de trahir l'Ukraine dans cette affaire.»
Il dit que peut-être quelque chose sera toujours révélé, mais pour le moment, rien ne l'indique.
«C'est pourquoi il y a eu des critiques de Trump – et je suis d'accord avec elle – pour avoir donné à Poutine cette réunion avec le président américain sans aucun signe de concessions de la partie russe en retour. Qu'est-ce qu'ils obtiennent en échange de cette réunion aux États-Unis?
Le président américain Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine lors de leur réunion en Finlande en 2018.
Craigne qu'il tourne le dos à la question
Jónsson dit qu'à ce stade, il a peu confiance dans la réunion et craint toujours que Trump se retire des efforts pour mettre fin à la guerre.
« Le ministre des Affaires étrangères a déclaré il n'y a pas longtemps qu'il y avait des limites à la durée de l'administration américaine pour rester engagée dans cela s'il n'y a aucune volonté de négocier », dit-il, ajoutant qu'il craignait que Trump s'endeuse et s'attende à ce que les pays européens s'en occupent.
Cessez-le-feu la seule option
Comme la situation est maintenant, il dit que la seule option est d'établir un cessez-le-feu.
« Ce serait extrêmement important pour l'Ukraine, et je pense aussi pour la Russie – cet effort de guerre ne s'est pas bien passé pour eux – et pour geler le conflit », dit-il.
Il note que même si un cessez-le-feu n'est pas, en soi, un résultat acceptable pour l'Ukraine ou l'OTAN, si elle se déroule, il y aurait une opportunité de renforcer l'Ukraine et d'empêcher une attaque répétée de la Russie.
«C'est la seule possibilité pratique. L'Ukraine ne peut pas récupérer 20 à 30% de son territoire – du moins pas dans un avenir proche.»