L'Inspection du travail estime que l'accident mortel survenu au début de l'année lorsqu'un homme sur un compacteur de sol est tombé dans une crevasse à Grindavík peut être attribué, entre autres, au fait qu'il n'y avait pas d'évaluation adéquate des risques pour le travail. .
Entre autres choses, il n'y avait pas d'évaluation des risques concernant les conditions géologiques dans la zone où l'homme travaillait et comment les travaux pourraient y être effectués en tenant compte de ces conditions afin que la sécurité du personnel ne soit pas mise en danger.
La société d'ingénierie Efla était en charge des travaux, qui ont été réalisés à la demande de l'Assurance des catastrophes naturelles d'Islande, NTÍ.
« De l'avis de l'Inspection du travail, compte tenu de son implication dans les travaux, le bureau d'ingénierie aurait dû participer à l'élaboration d'une telle évaluation des risques. De la même manière, l'entrepreneur en question aurait dû se soumettre à cette évaluation des risques ou avoir une évaluation adéquate des risques lui-même », indique le rapport de l'Inspection du travail sur l'accident du travail.
Grindavík.
« L'Inspection du travail ne peut pas préciser comment s'est déroulée exactement la présentation des dangers et des procédures aux personnes impliquées dans le travail en question, ni quel a été le suivi, mais rappelle que la présentation aurait dû être basée sur une évaluation écrite des risques. après une analyse détaillée des risques dans la zone et de la manière dont ils pourraient être limités en termes de sécurité du personnel, cela faisait défaut », indiquent également les conclusions du rapport.
On peut se demander si le travail valait le risque
L'Inspection du travail souligne également dans ses conclusions qu'une évaluation des risques doit être réalisée pour toutes les activités des entreprises, qu'elles soient locales ou mobiles, quel que soit le nombre de salariés. Parallèlement, le suivi de la mise en œuvre de l’évaluation des risques doit être assuré et actualisé le cas échéant.
« Lorsque l'on évalue les risques d'un travail, la première question devrait toujours être de savoir s'il est nécessaire d'effectuer un travail particulier comportant des dangers. « Compte tenu de la situation à Grindavík, où le scénario de catastrophe naturelle était toujours en cours, on peut se demander si ce particulier le travail en valait la peine », conclut le rapport.