Toutes les inspections sanitaires et alimentaires seront effectuées par les agences de l’État et le travail de neuf comités d’inspection sanitaire à travers le pays sera transféré entre les niveaux administratifs si les recommandations d’un groupe de travail sur les modalités d’inspections sanitaires et de prévention de la pollution et alimentaires sont mises en œuvre. .
Une réunion d’information du ministère de l’Environnement, de l’Énergie et du Changement climatique a eu lieu aujourd’hui pour célébrer la publication du rapport du groupe de travail aujourd’hui.
Tout le monde n’est pas convaincu du travail du groupe de travail ou n’est pas d’accord avec les conclusions du rapport. Un membre d’un comité de surveillance des soins de santé a déclaré qu’il avait le sentiment que son comité avait été placé dans une « unité de soins palliatifs ».
Besoin d’un changement radical
L’évaluation du groupe de travail est qu' »un changement radical » est nécessaire dans les systèmes de santé, de contrôle de la pollution et de contrôle alimentaire. Trois scénarios ont été proposés ; que les zones de contrôle « sanitaire » soient réduites, que le contrôle alimentaire soit confié à une seule agence et que tous les contrôles soient confiés à des agences d’État. De l’avis des membres du groupe de travail, ce dernier scénario serait le plus avantageux.
Le groupe a été formé en octobre de l’année dernière par le ministre de l’Environnement, de l’Énergie et du Climat, Gudlaugur Þór Þórðarson, en accord avec le ministre de l’Alimentation, pour proposer un nouveau système de surveillance des pratiques sanitaires et de prévention de la pollution et de l’alimentation. Le rapport est actuellement soumis au portail de consultation du gouvernement, et l’objectif est de soumettre un projet de loi au Parlement en mars de l’année prochaine.
Tous bénéficient d’un agencement efficace et simple
Selon Þórðarson, qui s’est entretenu avec mbl.is, tous bénéficient d’un dispositif efficace et simple qui lui permet avant tout d’atteindre ses objectifs de surveillance de ces domaines politiques importants.
«Les cas de chacun ont montré clairement que tout n’a pas été parfait et que ce n’est pas un sujet de débat. Le débat a été caractérisé par le fait qu’il a été difficile d’obtenir des améliorations, mais cela ne signifie pas que les gens doivent abandonner la tâche.»
J’ai perdu quelques kilos
Après l’introduction des travaux du groupe de travail et les conclusions du rapport, des questions ont été répondues depuis la salle et de nombreuses personnes ont pris la parole. Les questions étaient quelque peu caractérisées par le fait que tous les participants recevaient le rapport entre leurs mains lors de la réunion et n’avaient pas eu l’occasion d’en étudier le contenu. Il était clair qu’il régnait une certaine incertitude au sein des comités de surveillance des soins et un certain scepticisme à l’égard du travail du groupe de travail, des conclusions et des recommandations du groupe pour les prochaines étapes.
Un représentant d’un comité de surveillance des soins de santé dans les zones rurales a pris la parole. Il a déclaré que le travail du groupe de travail, la préparation du rapport et l’attente des résultats ont eu un grand impact sur lui et son équipe. Il a dit que le principal avantage du rapport était qu’il avait perdu quelques kilos, ce qui a fait rire la foule. Il a dit que la conclusion du rapport bouleverse tout le travail et qu’en fait son institution a été admise dans un hospice et que le délai estimé jusqu’à la mort est d’un à deux ans.
« Personne ne va à l’hospice »
Le ministre dit que ce n’est pas le cas.
« Personne ne va dans un hospice, pas même à l’hôpital. Nous avons pleinement besoin de cette ressource humaine. Il ne suffit pas de dire que les tâches se déplacent entre les niveaux administratifs.
Je veux croire que lorsque nous travaillons de cette manière, nous obtenons ces points de vue et ces commentaires, c’est une très bonne base sur laquelle travailler. Je veux croire que plus il y a de points de vue, mieux c’est, car il s’agit d’un domaine politique important et nous devons le faire correctement.
Nous essayons d’éliminer les soupçons en précisant cela. Nous ouvrons les questions ici aujourd’hui pour permettre aux gens d’exprimer leur point de vue. C’est très clair, nous mettons cela sur un portail de consultation pour mener des consultations et obtenir les points de vue de toutes les parties.