Un échange animé s'est déroulé hier à Alþingi alors que Guðrún Hafsteinsdóttir, présidente du groupe parlementaire du parti de l'indépendance, a contesté le Premier ministre Kristrún Frostadóttir sur la position de l'Islande concernant une récente déclaration conjointe sur l'immigration par plusieurs dirigeants européens.
La déclaration – signée par les premiers ministres du Danemark, de l'Italie et de la Pologne, entre autres – appelle à une réévaluation de la façon dont la Convention européenne sur les droits de l'homme est interprétée à la lumière de l'augmentation des menaces et des défis liés à la politique d'immigration.
« Ce ne sont pas des pays marginaux », a déclaré Hafsteinsdóttir. «Ce sont des nations qui ont reçu un grand nombre d'immigrants, ont été confrontés à de graves défis et ont vu de première main comment les interprétations judiciaires des traités internationaux peuvent empêcher l'expulsion de criminels graves. La déclaration est celle du leadership – encadré avec respect pour les droits de l'homme, tout en appelant à une conversation nécessaire sur les limites de ces droits.»
« Pourquoi rester silencieux? »
Hafsteinsdóttir a demandé pourquoi l'Islande n'avait pas participé à la déclaration, demandant s'il s'agissait d'un choix politique et si le gouvernement a connu un besoin d'examiner comment les obligations internationales peuvent restreindre les déportations.
«Pourquoi le gouvernement islandais choisit-il de rester silencieux tandis que d'autres pays européens prennent position et parlent ouvertement de ce que beaucoup d'autres ont peur de dire?» Elle a demandé sur le podium parlementaire.
« Ce n'est pas la ligne de front »
En réponse, le Premier ministre Kristrún Frostadóttir a déclaré que l'Islande n'avait pas été invitée à se joindre à la déclaration et a souligné que les défis auxquels l'Islande est confrontée est davantage lié à la politique intérieure que aux traités internationaux.
« Ce n'est pas la ligne de front », a-t-elle déclaré, notant que les principaux problèmes de l'Islande découlent de la mise en œuvre, et non de la Convention européenne sur les droits de l'homme lui-même. Elle a souligné plusieurs initiatives dirigées par le gouvernement déjà en cours, notamment la législation proposée sur les données des passagers et la révocation du statut de protection internationale.
Frostadóttir a appelé à l'unité à Alþingi pour faire avancer ces réformes, soulignant que le gouvernement était aligné sur la voie à suivre.
«Une politique d'image sur le fond»
Hafsteinsdóttir n'était pas satisfait de la réponse, accusant le gouvernement de manquer de courage et de clarté politique.
« Alors que d'autres nations montrent le courage, le pragmatisme et la responsabilité, l'Islande choisit de s'abstenir. Il s'agit d'une politique d'image sur le substance – plus sur l'auto-préservation politique que sur une réelle action », a-t-elle déclaré.
« Commençons par ce que nous pouvons faire »
Frostadóttir a conclu en exhortant Alþingi à se concentrer sur des étapes réalistes et exploitables dans le cadre existant.
«Ne devrions-nous pas commencer par terminer les travaux déjà sur la table – comme les centres d'analyse et de départ de la construction – avant de passer à l'idée de se retirer des accords internationaux sur les droits de l'homme?» elle a demandé.
«Nous n'avons pas besoin d'abandonner ces traités pour relever les défis de l'immigration dans ce pays.»