« La diminution a été un peu plus lente que je ne l’aurais souhaité », a répondu Ármann Höskuldsson, professeur de volcanologie à l’Université d’Islande, lorsqu’on lui a demandé comment il évaluait la situation au volcan de Grindavík hier soir.
Il dit que la fissure qui s’est ouverte près de la ville est « assez puissante », mais le Met Office islandais a annoncé qu’elle mesurait environ 100 mètres de long et environ 200 mètres du quartier d’Efrihópur.
La plus grande fissure, qui se trouve principalement au nord des digues construites récemment, mesure environ 900 mètres de long et s’écoule principalement vers l’ouest. Höskuldsson mentionne que tout cela est essentiellement actif, en particulier dans sa partie nord. Il dit que l’activité du panache a diminué.
« Je ne crois pas que cette éruption durera longtemps, mais des choses peuvent arriver même si elles ne durent pas. »
Plus difficile de faire remonter le magma à la surface
Höskuldsson affirme que l’éruption qui a débuté hier est très différente de celle qui a débuté le 18 décembre.
Il dit que l’éruption de décembre a mis rapidement fin, « mais celle-ci mettra un peu plus de temps à se terminer, je pense ». Il dit également que cette éruption n’est pas aussi puissante que la précédente.
« Dans ce cas, il est plus difficile de faire remonter le magma, ce qui fait qu’il faut un peu plus de temps pour vaincre l’éruption. »
Quatre fois moins de magma
Höskuldsson dit qu’il ne pense pas que d’autres fissures éruptives vont se développer. Le système a besoin de temps pour se recharger après avoir relâché la pression.
« Ce n’est que lorsque nous commencerons à percevoir des données GPS importantes que nous constaterons une forte augmentation. Si quelque chose comme ça commence à apparaître, cela peut prendre un peu plus de temps.
La quantité de magma est-elle moindre ?
« Oui, c’est presque quatre fois moins qu’au début de l’éruption volcanique du 18 décembre. Mais il pourrait être actif plus longtemps et pourrait donc se retrouver avec une quantité de magma similaire, voire un peu plus », dit-il, ajoutant que le niveau de magma n’a pas encore été révélé.
Les murs de défense ont fonctionné
Il dit que c’est un sentiment positif de voir que la partie nord du mur de défense de Grindavík a joué son rôle.
« Toute cette lave coulant le long des murs de défense et vers le mont Þorbjörn serait entrée dans un village si le mur n’avait pas été là. Il y a donc quelque chose de positif là-dedans », dit-il, ajoutant que le lieu de l’éruption volcanique aussi proche de la ville était le pire des scénarios.