Le gouvernement islandais a introduit des modifications proposées au système des frais de pêche, visant à base les frais sur les valeurs mises à jour des captures, doubler les revenus de l'État. Le PDG de Síldarvinnslan a critiqué le plan comme nocif pour les communautés rurales et le secteur de la pêche.
Jusqu'à deux fois les revenus actuels
Les modifications prévues du système de frais de pêche de l'Islande pourraient générer jusqu'à deux fois les revenus actuels de l'État.
Les modifications, introduites sur le portail de consultation du gouvernement hier, impliquent une méthode d'évaluation mise à jour pour la valeur de la capture, qui détermine les frais de pêche. Pour COD et Haddock, les frais seront basés sur la valeur marchande. Pour les espèces pélagiques, qui n'ont pas de marché intérieur, les prix du marché norvégien seront utilisés comme référence.
Comme indiqué dans un communiqué de presse sur le site Web du gouvernement, aucune modification ne sera apportée au calcul des frais de pêche: «Les sociétés de pêche continueront de conserver 67% des bénéfices de la capture tout en payant 33% du bénéfice pour l'utilisation de la ressource.»
Le nouveau modèle aurait abouti à presque le double des revenus des frais de pêche sur la base des chiffres de l'année dernière.
« Les frais de pêche étaient un peu plus de 10 milliards d'ISK (75 millions de dollars / 69 millions d'euros), mais auraient dû se situer entre 18 et 20 milliards de dollars (environ 142 millions de dollars / 132 millions d'euros) », a déclaré hier le ministre des Industries Hanna Katrín Friðriksson lors d'un point de presse.
« Fair est juste »
Le ministre des Finances Daði Már Kristófersson a déclaré que la nation avait raté des revenus importants ces dernières années. « En bref, l'objectif est: Fair est juste », a déclaré Daði Már hier.
Comme l'a noté Vísir, Fisheries Island (SFS) a publié une déclaration – prior à la conférence de presse du gouvernement – la réduction des modifications entraînerait des pertes d'emplois et affaiblirait l'industrie de la pêche et ses secteurs de soutien.
«Je pense que c'est tout à fait exagéré de suggérer que cela paralysera l'industrie. Si vous examinez les états financiers des entreprises de pêche au cours de nombreuses années, la performance des secteurs de la pêche et de la transformation a été très forte en Islande – bien mieux que dans d'autres industries», a déclaré Daði.
Personne à blâmer mais les administrations précédentes
L'appel à l'équité n'est pas une accusation selon laquelle les entreprises de pêche ont évité les frais de paiement en vertu de la loi, a noté Hanna Katrín.
«Nous modifions la loi afin que les frais de pêche soient corrigés. Les frais ont toujours été payés conformément à la loi en vigueur à l'époque, il n'y a donc personne à blâmer ici – sauf peut-être des administrations passées», a-t-elle déclaré.
Les deux ministres prévoient une opposition vocale aux changements. Lorsqu'on lui a demandé par Vísir si le gouvernement était préparé pour le contrecoup qui pourrait suivre, Hanna Katrín a répondu résolument: «Nous sommes plus que prêts. En fait, nous attendons avec impatience», a-t-elle fait remarquer.
Équivaut à un assaut sur les communautés rurales
Comme l'a noté Vísir, parmi les critiques de la législation modifiée proposée se trouve GunnÞór Ingvason, le PDG de Síldarvinnslan, une société de transformation de poisson basée à Neskaupsstaður dans l'est de l'Islande. « Cela semble vraiment assez mauvais, je dirais. C'est mal exécuté, et la méthodologie utilisée est très étrange », a fait remarquer Gunnþór.
GunnÞór a déclaré à Vísir que les changements constituaient une attaque contre les zones rurales et affaibliraient l'industrie de la pêche: «Cela appellera à la rationalisation des mesures. Je veux dire, bien sûr, nous, en tant qu'entreprise, devons nous adapter à l'environnement dans lequel nous opérons.»
Comme l'a rapporté Vísir, Síldarvinnslan a gagné 70 milliards d'ISK (525 millions de dollars / 486 millions d'euros) en bénéfices depuis 2014, investi 80 milliards d'ISK (599 millions de dollars / 555 millions d'euros), et a payé 65 milliards d'ISK (487 millions de dollars / 451 millions d'euros) à l'État. Au cours de la même période, 21 milliards d'ISK (157 millions de dollars / 146 millions d'euros) ont été versés en dividendes.
« Ce type d'imposition excessive n'est rien d'autre que une réflexion à court terme. Elle peut générer plus de revenus à court terme, mais entraînera une baisse des revenus à long terme », a conclu GunnÞór.