Un procès historique pour terrorisme intérieur contre deux hommes accusés d’avoir planifié des attaques contre les institutions de l’État et des civils a débuté hier devant le tribunal de district de Reykjavik. Les deux accusés ont nié les accusations. Un officier supérieur de la police a témoigné que les communications et le comportement des suspects justifiaient l’intervention de la police.
Début des procédures judiciaires
La procédure principale dans l’affaire dite de terrorisme intérieur a débuté hier devant le tribunal de district de Reykjavik. Le tribunal de district sera composé de trois juges en raison de l’étendue et du contenu de l’affaire. L’avocat de l’un des accusés a déclaré hier à Vísir qu’il pensait qu’il y avait de bonnes raisons d’être optimiste quant à l’issue de l’affaire.
L’affaire a été ouverte en septembre 2021 lorsque quatre Islandais soupçonnés de « complot terroriste » contre les institutions de l’État et des civils ont été arrêtés. Deux des suspects ont été immédiatement relâchés ; les deux autres, Sindri Snær Birgisson et Ísidór Nathansson, ont été placés en détention provisoire.
Selon la police, les suspects avaient amassé de nombreuses armes – dont des dizaines de pistolets semi-automatiques et des composants imprimés en 3D – ainsi qu’une quantité considérable de munitions. Dans des messages privés, les deux hommes auraient évoqué la possibilité de mener une attaque. L’inspecteur en chef de la police Karl Steinar Valsson avait alors déclaré aux journalistes qu’il s’agissait de la « première enquête de ce type à être lancée en Islande ».
Le 9 octobre 2022, des accusations ont été déposées contre les deux hommes. Sindri Snær a été inculpé de tentative de terrorisme et de délits liés aux armes, et Ísidór de complicité de tentative de terrorisme, de délits liés aux armes et de délits mineurs en matière de drogue.
Une brève chronologie de l’affaire
Le 6 février 2023, le tribunal de district de Reykjavik a rejeté l’affaire au motif qu’il serait difficile pour Sindri et Ísidór de préparer leur défense, car l’affaire ne précisait pas de manière adéquate leur conduite criminelle présumée en relation avec lesdites attaques terroristes. L’acte d’accusation était donc vicié dans la mesure où il ne satisfaisait pas aux exigences du droit de procédure pénale.
La Cour d’appel a confirmé la décision de non-lieu quatre jours plus tard, et le parquet était de retour à la case départ. Comme l’a noté Vísir, Símon Sigvaldason, l’un des trois juges de la Cour d’appel, a émis une opinion dissidente, reconnaissant certains défauts de l’acte d’accusation mais arguant qu’ils n’étaient pas si graves qu’ils justifiaient le rejet. Il estime que la décision du tribunal de district devrait être annulée.
Le 12 juin de l’année dernière, un nouvel acte d’accusation a été déposé dans cette affaire, beaucoup plus détaillé et couvrant la prétendue planification d’actes terroristes. Il décrit plus en détail les accusations portées contre Sindri Snær et Ísidór de complot en vue d’assassiner des individus nommément identifiés et de commettre des actes terroristes. Ils ont également exprimé leur admiration pour des personnalités notoires comme Anders Breivik. Le deuxième acte d’accusation n’a cependant pas trouvé la faveur de Daði Kristjánsson, le juge de district, qui a convenu avec Sveinn Andri Sveinsson, l’avocat de Sindri Snær, de classer l’affaire.
Le procureur du district a fait appel de la décision devant la cour d’appel, exigeant que l’affaire soit jugée au fond. La Cour d’appel a annulé le licenciement le 23 octobre de l’année dernière.
La police a eu raison d’intervenir
Lors de son témoignage au tribunal hier, Sindri Snær Birgisson a déclaré qu’il ne préparait en aucun cas une attaque terroriste lorsqu’il a discuté de meurtres de masse, d’achat d’uniformes de police, d’admiration pour les meurtriers de masse et de sujets similaires avec un ami. « Je nie complètement cela ; c’est juste fou. Lui et son avocat ont vivement critiqué l’accusation pour avoir sorti les choses de leur contexte.
Ísidór a également nié les accusations et déclaré qu’il n’avait pas l’intention d’aider Sindri à préparer des actes terroristes. Il a affirmé avoir été contraint lors d’un interrogatoire de police et avoir été placé à l’isolement. Il a décrit avoir subi un stress important pendant la période de détention de près de trois mois. Il a admis que lui et Sindri partageaient un sens de l’humour « dégoûtant ».
Au cours de son témoignage, l’inspecteur en chef de la police Karl Steinar Valsson a souligné l’implication du commissaire de la police nationale dans cette affaire. Interrogé par l’avocat de la défense sur les déclarations faites lors d’une conférence de presse concernant la « prévention d’un acte terroriste », Karl Steinar a noté que Sindri et Ísidór avaient fait des déclarations, dans des messages privés, sur leur intention de nuire à autrui. Il a affirmé qu’il avait estimé à l’époque, et il reste toujours d’avis aujourd’hui, que la police avait eu raison d’intervenir.