Publié 13 avril 2026
Les recherches sur les médias menées au cours de la dernière décennie ont établi que les commentaires en ligne, d’abord issus des clics, puis des interactions sur les réseaux sociaux, ont constitué l’agenda des comités de rédaction du monde entier. Cela dure depuis si longtemps maintenant qu’il semble désormais que la rédaction de la plupart des médias islandais, du moins, ne comprend même plus que la définition de l’agenda – quelles histoires mettre en avant, quel discours défendre – est leur travail. Au lieu de cela, que ce soit consciemment ou non, la définition de l’agenda éditorial a été cédée aux algorithmes. En plus de cela, parce que ces articles sont plus faciles à écrire et plus susceptibles d’être viraux, les médias islandais publient principalement des mises à jour sur les histoires en cours, tout en laissant de côté le travail fastidieux de compilation, d’explication et de contextualisation des informations.
C’est loin d’être l’objectif des rédactions. De plus, il existe des indicateurs selon lesquels les lecteurs ne veulent pas de ce qu’on leur donne de cette façon. Selon le Rapport sur l’actualité numérique de l’Institut Reuters 2025les lecteurs souhaitent que les médias d’information « fournissent de la profondeur plutôt que de courir après les algorithmes pour obtenir des clics ».
Ce magazine a vu exactement cela se matérialiser dans notre dernier article de couverture sur l’ancien récemment décédé Premier ministre Davíð Oddssonprobablement l’homme politique le plus important de l’histoire moderne de l’Islande. Il y a vingt ans, un tel article aurait été une contribution à un discours sur son héritage. Jusqu’à présent, c’est le seul article paru dans les médias islandais qui tente de se pencher sur l’héritage de cet homme. L’article n’a rien fait sur les plateformes de médias sociaux, mais c’est notre article le plus lu au cours du mois dernier.
Cette publication rappelle que les journalistes ont le devoir d’établir des agendas et de ne pas les céder aux algorithmes invisibles et non divulgués de gigantesques entreprises technologiques, non seulement parce que ces algorithmes servent les modèles économiques desdites entreprises, et non ceux des lecteurs, mais aussi parce que ces algorithmes ne semblent plus être alignés – s’ils l’ont jamais été – avec ce que les lecteurs veulent vraiment, sans parler des besoins.
Attendez, c’était censé parler des 10 cascades les plus mignonnes d’Islande.