Le PDG de Whaling ne peut pas prévoir les chasses estivales

Kristján Loftsson, PDG de Hvalur hf., ne prévoit pas chasser le rorqual commun cet été malgré un permis récemment délivré, rapporte Mbl.is. Invoquant un manque de temps de préparation et de prévisibilité, Kristján a critiqué le Mouvement Gauche-Vert pour avoir délibérément rendu la chasse à la baleine difficile et a qualifié le permis d'insuffisant pour les besoins opérationnels. Un membre du conseil d'administration de l'Association islandaise pour la protection des animaux a appelé à la fin de la chasse au rorqual commun.

Pas de chasse à la baleine sans prévisibilité

Comme indiqué hier, Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir, ministre de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche, a délivré cette année un permis pour la chasse au rorqual commun. Les captures autorisées sont de 99 animaux dans la zone Groenland/Ouest de l'Islande et de 29 dans la zone Est de l'Islande/Îles Féroé, soit un total de 128 animaux. La ministre a déclaré que le gouvernement était obligé de délivrer le permis malgré sa propre position personnelle sur la question.

Malgré la délivrance du permis par Bjarkey, Kristján Loftsson, PDG et principal propriétaire de Hvalur hf. – la seule entreprise baleinière d'Islande – ne s'attend pas à pouvoir chasser la baleine cet été.

« Je ne prévois pas de chasse à la baleine cet été, car nous utilisons le temps entre les saisons pour préparer les chasses de l'année prochaine. La plupart des gens comprennent cela – mais pas ces ministres du mouvement Gauche-Vert », a déclaré Kristján à Morgunblaðið dans une interview publiée ce matin, ajoutant que Hvalur avait besoin d'embaucher des travailleurs expérimentés et de se procurer diverses fournitures opérationnelles. « Sans prévisibilité, c’est sans espoir. »

Kristján a ajouté qu'aucune entreprise ne pourrait fonctionner dans des conditions aussi imprévisibles : « Ce permis est délivré pour 204 jours. Si le ministre veut tuer cette entreprise, c'est ainsi qu'il le fera. Il n’y a aucune prévisibilité et il est absurde de penser qu’une telle opération puisse être lancée sans préavis.»

Kristján estime que le Mouvement Gauche-Verts avait prévu de rendre la chasse à la baleine difficile : « Il est évident que ces gens ont joué, faisant semblant d'avoir pesé la question et sortent soudain de leurs profondes méditations. Il s’agit d’un plan prémédité de la part de ces personnes, Bjarkey, Katrín Jakobsdóttir et Svandís Svavarsdóttir », a-t-il observé. « Ils ont tous été impliqués depuis le dépôt de la candidature. Cela a toujours été une affaire légale, depuis 1948. »

La chasse sans cruauté est une impossibilité

Comme l'ont souligné plusieurs médias hier, il semble que personne ne soit satisfait de la décision de Bjarkey. Dans une interview accordée hier au journal télévisé du soir sur la Deuxième chaîne, Sigursteinn Másson, membre du conseil d'administration de l'Association islandaise de protection des animaux, a exprimé sa désapprobation du nouveau permis :

« Ce ne sont pas des chasses aux animaux normales ou habituelles », a déclaré Sigursteinn, soulignant que lors d'une inspection de l'Autorité alimentaire et vétérinaire, il avait été révélé que deux harpons explosifs avaient touché un tiers des baleines.

Sigursteinn a observé que les rorquals communs étaient le deuxième plus grand animal sur terre, pesant environ 50 tonnes et mesurant vingt mètres de long. Compte tenu de cela, il était difficile de chasser des animaux aussi gros, et il devenait évident qu'il était impossible de chasser ces animaux sans cruauté, de quelque manière que ce soit, a affirmé Sigursteinn. « Par conséquent, cela doit cesser », a-t-il déclaré.

« Cette pratique repose sur des lois vieilles de 75 ans », a poursuivi Sigursteinn, ajoutant qu'au moment même où ces lois étaient promulguées, se lancer dans un safari en Afrique pour chasser les éléphants et les rhinocéros était considéré comme acceptable ; Les normes en matière de bien-être animal étaient alors totalement différentes, et l’Association islandaise pour le bien-être des animaux estime que ces chasses devraient être reléguées dans l’histoire.

« Cela doit cesser et nous devons affronter notre époque. Il y a aujourd’hui des exigences complètement différentes de celles lorsque ces lois sur la chasse à la baleine ont été promulguées en 1949 », a conclu Sigursteinn, ajoutant que le Parlement devrait abroger ces lois.