La Cour d’appel (Landsréttur) a invalidé la décision du tribunal du district de Reykjavik de rejeter l’acte d’accusation dans l’affaire dite de terrorisme intérieur. L’avocat de l’un des deux accusés a déclaré lundi à Vísir que son client, qui était innocent, ne craignait pas une procédure judiciaire.
Acte d’accusation de 64 chefs d’accusation présenté en juin
L’année dernière, quatre Islandais soupçonnés de complots terroristes contre les institutions de l’État et des civils ont été arrêtés. Deux des suspects ont été immédiatement relâchés, tandis que les deux autres ont été maintenus en détention pendant une période prolongée.
Bien que l’affaire initiale ait été classée sans suite en février de cette année, un nouvel acte d’accusation de 64 chefs d’accusation a été présenté en juin 2023. Cet acte d’accusation a également été rejeté début octobre au motif que les limites de l’affaire – à savoir l’absence de date et de lieu précis pour le procès des actes terroristes envisagés avaient été présentés par l’accusation – a gêné la défense dans la présentation de ses arguments. Le procureur du district a fait appel de la décision.
Audience à la Cour suprême prévue
La Cour d’appel a invalidé la décision du tribunal de district de Reykjavik de rejeter l’acte d’accusation, ce qui signifie que l’affaire sera réexaminée par le tribunal de district où se trouve l’acte d’accusation.
Dans une interview accordée lundi à Vísir, Sveinn Andri Sveinsson – l’avocat de l’un des deux accusés dans cette affaire – a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la décision de la Cour d’appel ; la conclusion du tribunal de district était fondée.
« Mais c’est la Cour d’appel qui a le dernier mot. Si l’on veut y trouver quelque chose de positif, il vaudra mieux, à long terme, avoir un acquittement clair et définitif plutôt que de voir l’affaire se terminer de manière ambiguë, comme elle semblait se diriger », a observé Sveinn. Sveinn Andri a également déclaré à Mbl.is que son accusé ne craignait pas la possibilité d’un procès : « Mon client n’a pas peur d’une procédure judiciaire parce qu’il est innocent. »
Interrogé sur la longueur du processus judiciaire, Sveinn l’a comparé à une comédie américaine : « C’est comme le scénario de Jour 2 de la marmotte, » » a-t-il déclaré, ajoutant qu’il soupçonnait que l’affaire finirait par aboutir devant la Cour suprême. « D’une façon ou d’une autre. »