Guðrún Hafsteinsdóttir, président du parti de l'indépendance, a critiqué hier les changements de modifications des frais de pêche lors d'un échange fougueux à Alþingi hier, l'accusant d'une mauvaise administration et d'un manque de transparence.
Le ministre des Industries, Hanna Katrín Friðriksson, a fermement rejeté les accusations, déclarant:
«Cette correction est en mesure. Il est bien exécuté et dans l'intérêt public.»
Avertissant ignoré, dit hafsteinsdóttir
Dans ses remarques, Hafsteinsdóttir a fait référence à des mémorandums nouvellement révélés, qui, selon elle, ont montré que les experts du gouvernement avaient mis en garde contre l'introduction du projet de loi sans analyse appropriée et consultation des parties prenantes.
«Il a été souligné à plusieurs reprises que les hypothèses étaient incertaines, les données manquaient et les propositions nécessitaient un débat substantiel», a-t-elle déclaré. « Pourtant, le projet de loi a été consulté pour seulement sept jours ouvrables, et les informations cruciales ont été retenues aux parties prenantes jusqu'à la clôture de la période de commentaire. »
Elle a également critiqué le gouvernement pour avoir publié les mémorandums d'experts qu'après les demandes de médias répétées et une décision par un comité d'appel.
« Cela soulève de sérieuses questions sur le processus, en particulier parmi les communautés côtières, les responsables locaux et ceux dont les moyens de subsistance dépendent de l'industrie de la pêche », a déclaré Hafsteinsdóttir.
Elle a conclu en accusant le ministre d'ignorer les conseils d'experts et de clôturer la consultation prématurément.
« Ce n'est pas seulement une mauvaise administration – c'est l'irresponsabilité envers l'un des piliers de l'industrie islandaise. »
Ministre: Le processus était transparent
En réponse, Friðriksson a défendu le processus, soulignant que les mémorandums cités ont été produits rapidement lors des pourparlers de formation du gouvernement et étaient toujours destinés à être suivis d'un travail plus détaillé.
«Les travaux se sont poursuivis dans le ministère après mon entrée en fonction, et un processus de consultation a commencé rapidement», a-t-elle déclaré. «Il existe un calendrier clair et les préoccupations soulevées dans les mémorandums ont été traitées.»
Elle a noté que seules deux espèces de poissons étaient utilisées dans le calcul des frais – celles qui ont une activité de marché suffisante pour assurer une tarification fiable. Elle a également souligné que les conseils des économistes norvégiens ont confirmé l'utilisation des prix norvégiens comme référence de marché équitable.
« Il s'agissait toujours de corriger la base des prix – pour garantir que les frais de pêche reflètent la valeur réelle des ressources nationales de l'Islande. Il s'agit d'un ajustement des intérêts publics », a déclaré Friðriksson.
Elle a également critiqué les groupes d'intérêt pour avoir exigé la libération de documents internes confidentiels.
«Nous avons partagé ce que nous pouvions – et non des documents de travail internes courants dans les processus parlementaires.»
Accusations d'ambiguïté et d'exclusion
Hafsteinsdóttir a repoussé, qualifiant les déclarations du ministre trompeuses.
« Ce n'est pas une correction – c'est une augmentation d'impôt dans une industrie nationale clé », a-t-elle déclaré. «La réconciliation dans le secteur des pêches ne peut pas être construite sur des décisions unilatérales et des processus à huis clos.»
Elle a fait valoir que les appels du Parti réforme à la réconciliation et à la confiance en soient Ring Hollow lorsque l'approche adoptée était, selon ses mots, «marquée par l'ambiguïté, le manque d'informations et l'exclusion des principales parties prenantes».
«Si l'objectif est la confiance et l'unité, pourquoi le processus a-t-il été mis en place d'une manière qui, pratiquement, a-t-elle soupçonné?»
«Nous avons corrigé le modèle de tarification»
Friðriksson a répliqué que le désaccord peut provenir de points de vue différents sur ce qui constitue la consultation et l'équité.
Elle a rappelé à la Chambre que la coalition précédente, y compris le parti de l'indépendance, avait introduit une augmentation des frais de pêche ISK de 5 milliards dans le budget sans consultation ni analyse.
« Où était la consultation alors? Notre approche était une correction – pas une brutalité soudaine des revenus », a-t-elle déclaré. «Nous avons corrigé le modèle de tarification plutôt que de dire:« Oups, nous avons besoin de 5 milliards – frappons l'industrie de la pêche. »»