Un échange animé a eu lieu à AlÞingi hier lorsque Guðrún Hafsteinsdóttir, présidente du parti de l'indépendance, a accusé Víðir Reynisson, président du Comité général et de l'éducation, de l'interférer illégalement dans le cas d'asile du garçon colombien
Oscar Anders Florez Bocanegra
.
« On parle de très gros paroles ici d'une fuite de données illégales », a répondu le Premier ministre Kristrún Frostadóttir, défendant les actions de Reynisson.
Au cours d'une période de question impromptue, Hafsteinsdóttir a demandé au Premier ministre si Alþingi avait le pouvoir d'accorder la citoyenneté dans cette affaire et si la conduite de Reynisson a compromis l'intégrité du processus juridique.
« Nous avons confirmé, par le biais de documents et d'entretiens publics, que le député Víðir Reynisson a divulgué des informations confidentielles sur le traitement par le comité d'une affaire à la Direction de l'immigration », a déclaré Hafsteinsdóttir. «Il l'a fait sans consulter le comité et sans l'approbation d'AlÞingi. En fait, le député a agi comme si la loi ne s'appliquait pas à cette personne et a cherché à influencer l'issue d'une demande rejetée.»
Elle a critiqué la décision de la Direction de l'immigration de ne s'arrêter que l'expulsion de Boconegra sur la base de la contribution de Reynisson, tandis que des cas similaires n'ont pas été examinés. «Il s'agit d'une interférence politique recouverte de compassion, et cela sape la confiance dans nos institutions», a-t-elle déclaré.
Vidir Reynisson, député de l'alliance sociale-démocrate.
« C'est une question de bon sens »
Frostadóttir a rejeté les allégations, affirmant que Reynisson avait simplement partagé des informations sur une situation de développement et n'avait fait aucune demande officielle. « La Direction de l'immigration et le commissaire national de police ont pris leurs propres décisions. Ce n'est pas une fuite. Ce n'est pas une demande. Ce n'est pas une coercition », a-t-elle déclaré.
Elle a ajouté qu'il n'aurait pas été pratique d'expulser un enfant susceptible de recevoir la citoyenneté d'AlÞingi peu de temps après. « Il s'agit du bon sens », a déclaré Frostadóttir. «Pourquoi procéder à une expulsion coûteuse si cet individu reviendrait presque immédiatement?»
« Pas de respect pour le Parlement? »
Hafsteinsdóttir a doublé, soulignant que Reynisson avait admis un contact direct avec la direction et transmis unilatéralement les informations sur les comités internes. «Il a agi seul et sans autorité, tout en parlant publiquement comme s'il avait le pouvoir d'accorder la citoyenneté. Il ne le fait pas», a-t-elle déclaré. «Le gouvernement majoritaire n'a-t-il aucun respect pour AlÞingi? Pourquoi devrait-il faire confiance au processus si les députés peuvent prédéterminer le résultat des cas sensibles?»
«Quelle loi a été enfreinte?»
Frostadóttir a conclu en affirmant qu'aucune lois n'avait été violée. «Ce n'était pas la seule décision de Reynisson. Un sous-comité composé à la fois de la majorité et des membres de la minorité a examiné la question.
Elle a souligné que les institutions gouvernementales ont agi de manière indépendante et responsable. «À mon avis, procéder à une expulsion dans cette affaire aurait gaspillé l'argent des contribuables et constitué un traitement injuste d'un enfant.»