Vilhjálmur Birgisson, président du syndicat des travailleurs d'Akranes, est assez convaincu qu'il n'y aura pas de chasse au rorqual commun cette année, car le ministère de la Pêche n'a toujours pas répondu à une demande de Hvalur hf., la dernière entreprise islandaise de chasse au rorqual commun. , pour un permis de chasse cette année. Le ministre n'a pas encore répondu aux demandes des journalistes quant à savoir si le permis sera accordé ou non.
Besoin d'une réponse
« Cela me frappe assez fort et je pense qu'il devient chaque jour plus clair qu'il n'y aura pas de chasse cette année », a-t-il déclaré à Vísir. « Aucune entreprise en Islande ne peut vivre avec ce genre de gestion : ne pas savoir si elle a une licence pour fonctionner ou non. »
La demande a été déposée le 30 janvier et la saison de chasse débute dans environ deux semaines. Vilhjálmur ne pense pas que ce soit suffisamment de temps pour commencer à embaucher du personnel, préparer les navires et mettre de l'ordre dans l'équipement avant le début de la saison de chasse.
Un métier controversé
L'année dernière, l'ancien ministre de la Pêche, Svandís Svavarsdóttir, avait interdit temporairement la chasse au rorqual commun le jour où la chasse devait commencer. Cette décision a été prise sur la base d'un rapport de l'Autorité alimentaire et vétérinaire (MAST) selon lequel la précédente chasse au rorqual commun menée par Hvalur n'était pas conforme aux lois sur le bien-être animal. Cette interdiction a ensuite été jugée illégale par le médiateur parlementaire.
L'actuel ministre de la Pêche, Bjarkey Olsen Gunnarsdóttir, est issu du même parti que Svandís – le Mouvement Gauche-Vert – et a déclaré qu'une décision serait prise une fois la demande traitée.
Nouveau sondage sur la chasse à la baleine
Dans le même ordre d'idées, un nouveau sondage de Maskína a demandé aux personnes interrogées si elles soutenaient ou s'opposaient à l'octroi à Hvalur d'un permis pour chasser le rorqual commun cette année.
34,% se déclarent favorables à l'octroi d'un nouveau permis, 48,9% se déclarent opposés à cette idée et 16,5% n'ont pas d'opinion sur la question.