Sveinn Andri Sveinsson, l’avocat de l’un des hommes soupçonnés d’avoir planifié un attentat terroriste, affirme que les critères de détention des hommes ont changé en raison du résultat de leur évaluation psychiatrique. La garde fondée sur l’intérêt public expire aujourd’hui.
Il affirme que les hommes ont d’abord été placés en détention dans des locaux présentant un intérêt pour l’enquête, puis plus tard pour des raisons d’intérêt public.
« La garde à vue était ensuite basée sur l’examen du tribunal de district et du tribunal national et sur une évaluation du danger public fournie par le diagnostic et l’évaluation des risques du service de police. Généralement, dans ce type d’analyses, un facteur majeur est l’évaluation d’un problème de santé mentale, mais cela n’a pas été fait.
La plupart des armes légalement enregistrées
Un psychiatre a été appelé par la justice pour évaluer la santé mentale des prévenus. Il a soumis ses conclusions mardi dernier. Dans son évaluation, il arrive à la conclusion que les deux accusés ne sont pas dangereux, ni pour eux-mêmes ni pour d’autres individus ou groupes », a déclaré Sveinn Andri à mbl.is.
Il dit que l’évaluation effectuée par la police est basée sur des évaluations de dangers et que l’analyse est basée sur certaines normes, où la personne évaluée coche des cases et arriver à une conclusion est toujours subjective. Dans cette analyse, il y a un manque d’évaluation des états mentaux, mais c’est maintenant le psychiatre qui l’a fourni.
La demande de garde du district sera portée devant les tribunaux dans l’après-midi, mais il n’est pas clair si le juge prendra sa décision aujourd’hui.