Sindri Snær Birgisson a été condamnée aujourd’hui à deux ans de prison dans l’affaire dite de terrorisme. Ísidór Nathansson a été condamné à dix-huit mois de prison. Ils ont été condamnés pour violation de la législation sur les armes, mais acquittés pour tentative d’acte terroriste et participation à une tentative d’acte terroriste. C’est ce qu’a déclaré cette semaine le tribunal du district de Reykjavík. La durée de la garde à vue sera déduite des peines de prison.
Divers outils, armes et autres équipements en possession des hommes ont également été confisqués.
Cela fait 538 jours que la police est intervenue, aboutissant à l’arrestation et aux poursuites judiciaires de Birgisson et Nathansson. Des opérations ont eu lieu à Mosfellsbær et à Kópavogur, suivies d’un avis du commissaire national de la police islandaise indiquant que quatre personnes avaient été arrêtées « et qu’une crise avait été évitée ».
Le communiqué indique que les hommes ont été arrêtés dans le cadre de l’enquête en cours du bureau sur les violations liées à la trahison et aux violations de la constitution de l’État et de son plus haut gouvernement.
L’affaire a été classée sans suite dès le premier procès
Initialement, l’affaire a été portée en décembre 2022, où Birgisson a été accusé de tentative de terrorisme et de violations criminelles des lois sur les armes. Nathansson a été accusé de participation à une tentative de terrorisme et de violation des lois sur les armes.
Les avocats ont déclaré que les accusations n’étaient pas claires en ce qui concerne le volet terrorisme. L’affaire a été déposée en janvier 2023 et les deux hommes ont nié les accusations en ce qui concerne la partie terroriste des accusations.
Lors de l’audience parlementaire, le juge a annoncé qu’il examinerait l’opportunité de rejeter les accusations liées à la planification terroriste. Ensuite, une audience parlementaire a eu lieu au cours de laquelle ce sujet a été discuté et en février, le juge a décidé que Birgisson et Nathansson ne seraient pas accusés de préparation au terrorisme.
Le procureur a fait appel de la décision du tribunal de district auprès du Landsréttur. Le Landsréttur a toutefois confirmé la décision.
Karl Ingi Vilbergsson, procureur au bureau du procureur de district.
Nouvelles accusations émises
En juin, le procureur a alors émis un nouvel acte d’accusation contre Birgisson et Nathansson. Karl Ingi Vilbergsson, procureur du bureau du procureur, a déclaré à mbl.is que le nouvel acte d’accusation avait été préparé selon les directives de la Cour nationale.
L’accusation actuelle fait douze pages et décrit en 64 paragraphes comment les deux hommes avaient l’intention de commettre des actes terroristes.
Birgisson aurait manifesté une « intention claire » de commettre des actes terroristes entre mai et septembre 2022. Il a fabriqué et acquis des armes à feu, des munitions et des composants d’armes à feu et a collecté, reçu et consacré des documents sur les terroristes connus, leur méthodologie, et l’idéologie.
Il aurait projeté de commettre des actes terroristes en Islande avec des armes à feu et/ou des explosions.
Nathansson aurait donné à Birgisson sa parole et ses actes en participant et en l’aidant à la production d’armes à feu. A cette époque, il était censé avoir eu connaissance des projets de Birgisson de commettre des actes terroristes et l’avoir encouragé à le faire. Nathansson était censé avoir aidé Birgisson à obtenir du matériel et des vêtements de police et lui avoir communiqué des informations sur des terroristes connus, ainsi que des informations sur la fabrication de bombes et de drones.
Quand la sentence a été annoncée cette semaine. Voici les avocats de la défense de Birgisson et Nathansson.
De nouveau débouté, mais la Cour nationale souhaitait une audience sur le fond
Une fois de plus, les deux hommes ont plaidé non coupables et une fois de plus, une requête en non-lieu a été déposée dans l’affaire en raison du flou des accusations. En octobre, le tribunal du district de Reykjavík a de nouveau rejeté les accusations.
En octobre, cependant, la Cour nationale a annulé la décision du tribunal de district et a ordonné au tribunal de porter l’accusation devant une audience au fond.
« Folterie », poison à la ricine et références aux meurtriers de masse
La procédure au principal a débuté le 8 février et a duré quatre jours. Là, Birgisson a décrit son interaction et sa communication avec Nathansson comme une « folie » et que ses propos avaient été sortis de leur contexte.
Birgisson a également déclaré qu’il était « peut-être simplement curieux et cherchait des informations » sur la raison pour laquelle il avait envoyé à Nathansson une recette de poison à la ricine. Il a également déclaré que ses propos sur le meurtrier de masse Anders Breivik lorsqu’il avait dit « Mein fuhrer » ou « mon patron » étaient une satire. Il a déclaré que même si Nathansson et lui produisaient et vendaient des armes à feu à l’époque, leurs propos concernant une attaque étaient une plaisanterie.
Lors d’une audience devant le tribunal de district, Nathansson a déclaré que son humour et celui de Birgisson étaient « dégoûtants ». Il a déclaré que leur discours n’était pas flatteur et était caractérisé par une ironie mal transmise dans les messages texte, et qu’il le regrettait. Il a également déclaré qu’il n’y avait aucun message réel derrière son intention de tuer des politiciens. « Je ne représentais aucune menace », a déclaré Nathansson au tribunal, ajoutant : « C’était la folie des grandeurs chez un idiot ivre. »
Nathansson a également avoué au tribunal qu’il était isolationniste et raciste et qu’il avait une opinion bien arrêtée sur les immigrants.
A critiqué le traitement réservé à la police
Ensuite, Nathansson a critiqué le traitement que la police lui a réservé et le fait qu’il ait été opprimé pendant les trois mois de sa détention.
Les deux hommes ont admis avoir fabriqué des armes à feu, mais Birgisson a expliqué qu’il les avait fabriquées pour que ces armes ne fonctionnent pas.