Le Reykjavík Grapevine est publié dans le centre-ville de Reykjavík depuis plus de 20 ans. Pendant la majeure partie de cette période, ses bureaux se trouvaient à côté du « stand de hot-dogs de renommée mondiale ». Chaque jour, des personnes viennent à notre bureau pour diverses raisons. Parfois, ils nous racontent des choses intéressantes que nous souhaitons partager avec vous, alors nous les interviewons, pour votre plaisir. Il n’y a pas de thème.
Dans cet épisode, nous sommes rejoints par le journaliste Elías Þórsson, qui a récemment écrit la couverture du Reykjavík Grapevine sur le prochain référendum européen en Islande.
Nous commençons par discuter de la rhétorique « explosive » du porte-parole anti-UE Haraldur Ólafsson, professeur de météorologie à l’Université d’Islande. Il a suggéré que la passion du « non » pourrait potentiellement conduire à des actes de terrorisme si l’Islande devait rejoindre l’UE.
Nous plongeons ensuite dans le cœur du débat : la différence pratique entre le statut actuel de l’Islande en tant que membre de l’Espace économique européen (EEE) – qui nécessite déjà l’adoption d’un grand nombre de lois européennes – et l’adhésion à part entière à l’UE. Bien que l’Islande bénéficie d’un accès au marché via l’EEE, les principaux points de friction pour une adhésion à part entière restent la pêche et l’agriculture, qui sont exclues de l’accord actuel. Les voix pro-UE affirment que l’adhésion donnerait à l’Islande un droit de vote et une voix dans l’élaboration des politiques qu’elle suit déjà, et permettrait l’adoption de l’euro pour échapper au coût élevé et à l’instabilité de la petite couronne islandaise.
Notre discussion explore également la manière dont la politique intérieure et les préoccupations en matière de sécurité mondiale influencent le débat. Une inflation et des taux d’intérêt élevés sont historiquement corrélés à une plus grande volonté du public d’adhérer à l’UE ; cependant, le scepticisme quant à la fiabilité des États-Unis et de l’OTAN, associé à la promotion visiblement ambiguë du gouvernement en faveur du référendum, soulève la question de savoir si le timing est une « préparation à l’échec ». Nous terminons en faisant des pronostics opposés pour le référendum du 29 août.