Hanna Katrín Friðriksson, ministre de l'industrie et du commerce, et Daði Már Kristófersson, ministre des Finances, ont présenté aujourd'hui une proposition pour modifier la loi sur les frais de pêche, qui comprend des ajustements aux valeurs de capture enregistrées pour les poissons démersaux et pélagiques.
Selon les ministres, ces changements auraient pu générer 10 milliards de krónur islandais supplémentaires les frais de pêche l'année dernière – doublant effectivement le montant actuel. La majeure partie de cette augmentation devrait avoir un impact sur les grandes entreprises de pêche du pays.
Une étape vers une distribution plus équitable des bénéfices
Le ministre Friðriksson a souligné que l'objectif principal de ces changements est de créer une distribution plus équitable des bénéfices des ressources de pêche de l'Islande. Elle a expliqué que les revenus supplémentaires viseraient vers le développement des infrastructures dans les zones rurales, en particulier la construction de routes. Les ajustements proposés sont considérés comme une étape vers la garantie que la nation reçoit une part plus juste des bénéfices, dans le but que le gouvernement revendiquerait éventuellement un tiers des bénéfices, tandis que les sociétés de pêche conserveraient les deux tiers.
Écarts entre l'Islande et la Norvège
Au cours de l'annonce, le ministre Kristófersson a fourni plus de détails sur le raisonnement du gouvernement. Il a noté que le calcul des frais de pêche devrait refléter avec précision la valeur marchande réelle de la capture. Il a souligné des écarts importants entre les prix payés pour certains poissons, tels que le hareng norvégien-islandais, le merlan bleu, le maquereau, la morue et le haddock, en Islande et en Norvège. Pour y remédier, la proposition comprend l'utilisation des données officielles de l'agence de pêche norvégienne pour ajuster la valeur de capture de ces espèces.
Kristófersson a révélé que la différence de prix des prises entre les deux pays était considérable et beaucoup plus importante que ce qui pourrait s'expliquer par des différences de taille ou de qualité. Par exemple, les prix du hareng en Norvège sont 58% plus élevés qu'en Islande, 15% plus élevés pour le merlan bleu et un échelonné de 124% pour le maquereau. « Le droit doit être juste », a-t-il fait remarquer.
Engagement à l'intérêt public
Le ministre Friðriksson a réitéré l'engagement du gouvernement à garantir que le public bénéficie de ces changements. Elle a souligné que l'affaire était déjà en phase de consultation et a exhorté le public à rester informé et engagé. «Nous faisons cela à votre avantage», a-t-elle déclaré.
Parallèlement aux modifications des frais de pêche, le gouvernement prévoit également d'augmenter le seuil d'exemption fiscale, qui bénéficiera principalement aux petites et moyennes entreprises de pêche. Cependant, les augmentations de frais proposées affecteront principalement les grandes entreprises. Friðriksson a expliqué que la justification principale des frais de pêche est de couvrir les coûts des services de l'État au secteur des pêches, tels que la recherche et la surveillance. En outre, le gouvernement vise à garantir que la nation a une participation directe et visible dans les bénéfices de ses ressources naturelles.
Frais rétroactifs non envisagés
Lorsqu'on lui a demandé si le gouvernement avait envisagé de facturer des frais de pêche rétroactifs, étant donné les grandes différences entre les prix en Islande et la Norvège, le Friðriksson n'a pas rejeté l'idée. Elle a reconnu qu'il y avait eu des discussions sur le potentiel d'accusations rétroactifs, mais en fin de compte, il a été décidé de se concentrer sur l'avenir plutôt que de revoir le passé. «Nous avons tracé une ligne dans le sable et regarde vers l'avenir», a-t-elle conclu.