La construction de la remise en état des terres prévue du port de Suðurvararbryggja à þorlákshöfn a été temporairement interrompue à la demande de l'Association islandaise de surf. Le comité d'appel des ressources environnementales et naturelles a convenu de cela, mais la décision stipule que si la construction n'était pas interrompue, l'appel de l'association serait dénué de sens car la zone en question aurait déjà été perturbée.
L'affaire concerne la construction d'une remise en état des terres de près d'un hectare que la ville souhaite entreprendre des défenses maritimes existantes au rivage actuel principal et se connecter à la zone d'activité existante dans la partie la plus au sud de la zone du port. Le volume total de la remise en état des terres a été estimé à environ 27 000 mètres cubes et 10 000 mètres cubes supplémentaires en couverture rocheuse.
La zone des vagues à l'extérieur du port de þorlákshöfn est considérée comme l'une des meilleures du pays, bien que davantage puisse être fait. Les surfeurs ont critiqué le fait que la zone ne devrait pas être remplie de terres, car cela pourrait endommager en permanence les installations.
Controverse sur l'impact sur la zone des vagues uniques
Le projet a été très controversé, en particulier chez les surfeurs, mais la région est l'une des plus populaires et des meilleures pour le surf du pays. Une référence particulière est faite à «Aðalbrot», qui est considérée comme une zone de vague unique à l'échelle nationale.
Les responsables de la ville disent que le projet fait partie des changements et des améliorations qui ont eu lieu dans la zone du port de la ville et que le port est le fondement de la vie économique et du développement dans la ville. Récemment, l'activité du port a augmenté et la municipalité met l'accent sur le renforcement des services pour les activités basées sur le port.
L'Association de surf s'était plaint que les projets n'étaient pas soumis à une évaluation environnementale avec les possibilités associées pour le public pour influencer le processus de planification. L'agence d'urbanisme avait précédemment informé la ville qu'une évaluation environnementale n'était pas nécessaire. L'affaire est donc en cours d'examen par le comité décisionnel, mais cette opinion est encore à un stade précoce.
Étant donné que la construction de décharge n'était censée prendre que trois mois, il était clair qu'il était inutile de discuter de la question en substance à moins qu'il ne s'assurait qu'aucune construction n'aurait lieu pendant la résolution de l'affaire. Le comité d'appel a donc accepté d'arrêter temporairement la construction.
Surfers dans la mer à l'extérieur de Thorlákshöfn en octobre.
Camor de quelques semaines
Ólafur Pálsson, président de la Icelandic Surfing Association, a déclaré dans une interview avec Mbl.is que c'est un moment entre les guerres. «Cela nous donne un peu plus de temps», dit-il, mais ajoute qu'il a encore peur que les conclusions du comité soient négatives pour les surfeurs.
Il note cependant qu'il était très positif de voir que les entrepreneurs ont arrêté la construction hier lorsque cette décision est venue. Il dit que maintenant, une période commencera où le comité recueillera des données et qu'il attend le délai jusqu'à ce que la décision soit peut-être quelques semaines.
Il s'agit de l'impact de la décharge sur la vague
« Cela devrait être assez noir et blanc sur la situation. Nous avons nos faits et la municipalité Ölfus a la leur »
Il dit que la question concerne l'impact de la décharge sur la vague, mais il y a des opinions différentes sur la question de savoir si et comment l'impact sur la vague pourrait être.
Il souligne que la ville s'est appuyée sur une évaluation d'une société d'ingénierie en Islande dans son travail, qui estime que l'impact sur la vague sera nul. Cependant, l'association de surf a fait évaluer l'impact des experts étrangers et leurs calculs indiquent que l'impact est clairement significatif.
« Nous espérons que ce problème sera désormais examiné plus profondément », dit Pálsson, ajoutant en conclusion qu'il serait préférable que l'association et la municipalité puissent parvenir à un règlement que tout le monde accepte. Ce serait l'objectif de l'association et quelque chose qu'il croit vraiment possible.