Dans une interview du Financial Times, le Premier ministre islandais Kristrún Frostadóttir a déclaré que les Islandais devraient envisager l'adhésion à l'UE pour les avantages économiques, et non la peur. Le gouvernement de Kristrún s'est engagé dans un référendum national sur la reprise des négociations de l'UE d'ici 2027.
Pourrait pousser l'Islande et la Norvège vers l'UE
Dans une interview avec le journaliste de Financial Times, Richard Milne, publié lundi, le Premier ministre Kristrún Frostadóttir a déclaré que les Islandais devraient voter pour renouveler les négociations pour rejoindre l'UE non par crainte sur la posture de l'Arctique de Donald Trump mais pour des raisons économiques positives.
Milne rapporte que les diplomates et les analystes ont émis l'hypothèse que la pression militaire et économique de Trump sur le Danemark – liée à ses tentatives d'affirmer le contrôle sur le Groenland – pourrait pousser l'Islande et la Norvège pour envisager l'adhésion à l'UE pour un soutien.
Milne cite un politicien européen de haut niveau qui a déclaré: « Je pense que Trump est une bonne nouvelle pour tous ceux qui veulent faire entrer la Norvège et l'Islande dans l'UE, tout comme Poutine était bon pour faire entrer la Finlande et la Suède en OTAN. »
La décision de l'UE ne devrait pas être motivée par la peur
Lorsqu'on lui a demandé si les remarques de Trump sur le Groenland pourraient influencer le débat de l'UE de l'Islande, Kristrún a souligné que la peur ne devrait pas être le moteur de la décision.
«Il est important en termes de discussion pour ouvrir des négociations avec l'UE, ou si cela se termine par un oui (alors rejoignant l'UE), que les gens ne le font pas parce qu'ils ont peur ou parce qu'ils pensent qu'ils ont besoin ou sont forcés de », A-t-elle déclaré.
Kristrún a ajouté que les Islandais devraient voter oui « parce qu'ils soutiennent cela comme (a) progresser en termes d'économie, en termes de culture. »
Comme le note le Financial Times, l'accord de coalition du gouvernement de Kristrún comprend un engagement à tenir un référendum national sur la reprise des négociations de l'UE, avec une date limite fixée au plus tard en 2027.
Panet d'experts établis
Reconnaissant cette date limite prolongée, Kristrún a souligné que la priorité de sa coalition était de résoudre les principaux problèmes intérieurs – tels que le logement, le bien-être et l'économie – avant de se concentrer sur le débat de l'UE.
Elle a noté que, étant donné la nature fréquemment «simpliste» du débat de l'UE, le gouvernement a établi un panel d'experts pour évaluer les avantages et les inconvénients de la conservation du Króna islandais ou de l'adoption de l'euro.
Comme Milne le souligne dans son article, les nouveaux membres de l'UE doivent éventuellement adopter l'euro à moins qu'ils n'obtiennent une opt-out, comme le Danemark, ou ne sont pas à plusieurs reprises des critères économiques pour l'entrée de la zone euro.
L'opinion publique sur l'adhésion à l'UE en Islande reste divisée. Un récent sondage a révélé que 45% des Islandais ont soutenu l'adhésion à l'UE, tandis que 35% étaient contre. Cependant, en ce qui concerne la monnaie nationale, plus de la moitié des répondants ont favorisé le remplacement du Króna, reflétant les préoccupations concernant l'inflation élevée et les taux d'intérêt abruptes de l'Islande.
Indépendance assurée par l'OTAN
Dans l'article, Milne soutient que l'intensification de Trump a intensifié l'accent sur le Groenland a attiré une plus grande attention sur la géopolitique arctique, alors que les petites nations cherchent à préserver leur vision pacifique de la région plutôt que de se terminer dans les luttes de pouvoir entre les plus grands états.
« Nous voyons quelques similitudes avec le Groenland », a déclaré Kristrún à Milne.
Elle a noté que si le Groenland s'approchait de l'indépendance lors de ses prochaines élections législatives – où l'indépendance du Danemark devrait être un problème clé – cela nécessiterait probablement un soutien externe. Comme l'Islande, le Groenland est trop petit pour maintenir une armée permanente, faisant des accords de défense avec des alliés plus grands une nécessité.
«Nous pouvons être ici sans militaires parce que nous avons des accords avec l'OTAN, avec les États-Unis», a expliqué Kristrún.
Été depuis longtemps un problème controversé
Comme l'a noté Milne, les membres de l'UE ont longtemps été un problème controversé en Islande. Après la crise financière de 2008-2009, un gouvernement dirigé par les sociaux-démocrates a lancé des pourparlers d'adhésion sans référendum, mais ils ont été interrompus en 2013 par des partis centraux sur la souveraineté et les préoccupations de la pêche. L'idée de redémarrer les négociations a persisté, et le nouveau gouvernement de l'Islande a officiellement inclus un référendum sur la question, avec le parti social-démocrates et la réforme libérale en faveur et le parti populiste populiste s'est opposé.